最近一個時期，在多部門合力維穩的推動下，A股市場的人氣有所凝結，股市行情也有所回暖。也正是在這種背景下，個別“妖股”又開始在市場上作怪。如恒立實業這只“妖股”從10月19日到11月9日，13個交易日的最大漲幅達到234.71%，期間甚至走出“十一連板”的走勢，投資者莫不為此驚嘆：真妖呀！

“妖股”之所以卷土重來，這與市場上某些人對《證監會聲明》的誤讀有關。10月30日，證監會盤中發布聲明表示：優化交易監管。減少交易阻力，增強市場流動性。減少對交易環節的不必要干預，讓市場對監管有明確預期，讓投資者有公平交易的機會。為此，有輿論將此解讀為管理層放寬對盤中交易的監管了，以至“妖股”的炒作明目張膽起來。

如何理解《證監會聲明》的本意，對于這一點，上交所實際上給市場作出了解讀。一是不再采用口頭提醒等“窗口指導”方式，嚴格慎用暫停賬戶交易等監管措施；二是對過度投機炒作等嚴重擾亂市場秩序的行為，主要以向會員發送風險提示函的形式，要求會員向投資者提示二級市場交易風險；三是對明顯涉嫌市場操縱等違法違規行為，事中及時采取自律監管措施，并及時向證監會上報案件線索；四是加強市場監測分析，密切關注市場情緒，建立并完善了適應市場形勢變化的動態監管機制。

因此，《證監會聲明》強調優化交易監管，減少交易阻力，增強市場流動性，減少對交易環節的不必要干預，其目的是充分尊重投資者的自主交易權，把握好交易監管的力度和節奏，增強交易監管工作的可預期性和適應性。但這并不是不要監管，甚至放縱“妖股”卷土重來。在這個問題上，上交所實際上有著明確的表態，即繼續強化一線監管履責，對于明顯涉嫌市場操縱等各類證券違法違規的行為，上交所還將采取必要的監管措施，精準打擊制止，做好最廣大投資者、尤其是中小投資者行使公平交易權利的守門人。

而且在近日證監會發布的《關于完善上市公司股票停復牌制度的指導意見》中，也給“減少交易阻力”提供了新解，那就是加強對上市公司亂停牌的監管，讓上市公司不得隨意停牌、長期停牌。這同樣也是“減少交易阻力，增強市場流動性”的一種表現。因此，減少交易阻力，增強市場流動性，減少對交易環節的不必要干預，這顯然不是要放任“妖股”胡來，實際上，不論在任何時候，加強對“妖股”的監管都是很有必要的。

首先，“妖股”的炒作基本上都涉及到價格操縱的問題。而這種操縱市場的行為是法律明確予以禁止的，是一種公開違法行為，這顯然是不能允許的，而且是在任何時候都不可能被允許的。這與“減少對交易環節的不必要干預”沒有任何關系。對于這一點，市場要有明確的認識。

其次，“妖股”的炒作除了涉及到價格操縱涉嫌違法之外，從市場的角度來看，這種炒作很容易助長市場的投機炒作氣氛，不利于投資者理性投資。比如，在“妖股”卷土重來的情況下，如何抓到下一只“妖股”就成了很多投資者非常關心的事情，甚至還有一些市場人士以及“黑嘴”，還振振有詞地向一些投資者“傳經送寶”，面授機宜，以便能夠抓到下一只“妖股”，這是對價值投資理念的顛覆。

其三，“妖股”的炒作嚴重損害了廣大中小投資者的利益。從表面上看，“妖股”炒作給市場帶來的是賺錢效應，一些“妖股”動輒上漲100%、200%甚至更多，但在上漲過程中獲利最多的還是那些操縱股價的市場操縱者。而一旦炒作結束，市場操縱者撤出，則股價變成一地雞毛，最終為這種“妖股”炒作買單的仍然還是二級市場上的中小投資者。

此外，“妖股”的炒作為上市公司并購重組設置障礙與阻力。市場對一些“殼公司”的炒作是奔著“賣殼”的預期而去的，而從“買殼方”來說，當然是“殼公司”的估值越便宜越好。如果市場大肆炒作，抬高殼公司股價，或許潛在的“買殼方”就會被嚇退。而如果這種炒作因為涉及到操縱股價的問題而受到管理層的查處，作為“買殼方”來說，恐怕更要退避三舍了。因此，“妖股”的炒作其實是妨礙上市公司并購重組的。