6月8日，英國舉行大選，結果令各方大感意外，現任首相梅姨并未如選前預估取得大勝，還失去了國會中的多數。梅姨所屬的保守黨獲得318席國會席次，距離組閣的326席，還差8席。這弄的梅姨必須與北愛爾蘭地區的民主聯盟黨組懸浮內閣，因為民主聯合黨獲得了十席次，318席加上10席等于328席，剛好過了國會組閣的要求。

先不論懸浮政府在達成不同政黨合作上會面對的困難，單從今年4月18日，梅姨宣布提前三年舉行大選這件事情來看，就已經夠戲劇化了。這場戲必須從2016年6月23日英國舉行脫歐公投談起。當時，捕獲大選勝利的首相卡梅倫正得意時，卻萬萬沒有料想到英國脫歐公投成功，只好引咎辭職，將保守黨黨魁交給梅姨，也等于把首相大位交給了她。在意外中上臺的梅姨，原先是留歐派，但在上臺后為了履行公投民意，竟然標舉脫歐大旗，甚至在3月29日按照歐盟規定，正式發文，進行為期兩年的脫歐談判。

談判準備一開始，在國內就不順利，尤其令梅姨感到特別不滿的是，在準備脫歐談判的過程中，其他政黨掣肘力量之大，令她無法全心全意進行談判。當時她認為，英國人未曾以民意支持她所領導的內閣，一旦展開硬脫歐的策略，原來那些52%支持脫歐的國人，會反過來支持她的立場，可以增加新內閣幾十個席位應該不成問題。在新的民意下，她能夠受到充分授權的情況下，專心進行脫歐談判。結果事與愿違，保守黨失去了13席，也失去了原有一黨執政的多數黨。最令人感到驚訝的是工黨的快速成長，在68歲一頭白發的黨魁科爾賓領導之下，工黨居然成長30席，達到262席。

長期以來，立場一直極左的科爾賓在此次大選前后，始終將競選的重心放在社會福利、全民健保、教育費用與國有化企業這些議題上。對于梅姨而言，這些完全與脫歐談判無關的事物，同時也是一些老掉牙的左派思想，怎么能夠與她一心一意為國家未來所擔心的事情相提并論呢？選前梅姨自信滿滿地宣稱，英國需要的是一段穩定時期，結果她自己制造了一段英國的不穩定時期。

選后，幾乎所有的媒體都認為梅姨犯了大錯，誤判情勢，不但給英國帶來不穩定，還導致英鎊重挫兩個百分點。最慘的是，在沒有多數政黨執政下，即將出現的懸浮政府，很有可能垮臺，然后英國人又要再經歷一次大選。這時候，長期堅守左派陣營的科爾賓說“工黨已經準備好執政，而他準備競選下一任首相”！

這樣篤定的口吻，讓人不勝唏噓，想到近40年前，英國在撒切爾夫人執政下的新自由主義，似乎走到了一個盡頭。1979年，當撒切爾夫人在英國工會勢力極為強大的時候，擊敗工黨擔任英國首相，在接下來的幾十年當中，她執政的哲學，被稱為“新自由主義”。這個思想強調競爭與效率，讓吃大鍋飯的心態遭遇完全被否定的命運。

在財經上，撒切爾夫人推動自由化，讓倫敦重新回到世界財政中心的地位。另外，她私有化大多數的國營企業，提高營運效率，削減社會福利，并且提高學費，一切均講求自力更生。新自由主義確實奏效，讓鐵娘子之后的幾任首相均以這個哲學思想為基礎，然后進行國家政策的規劃。甚至到了工黨執政的時期，首相布萊爾依然高舉新自由主義的大旗，強調競爭與效率。

憑心而論，這近40年來，英國確實脫胎換骨，重建帝國威風，靠的的確是新自由主義。但是，事情總有矯枉過正的時候，當生活越來越貴，福利越來越少，貧富差距越來越大，而學費價格越來越高的時候，一般能力較低的人，生活壓力自然也就越來越大。從2004年起，靠打零工過日子的英國人，數目從10萬人快速增加到100萬人，十倍之多。

這些人除了沒有工作與收入之外，還必須面對外國勞工與高學費政策的壓力，讓貧窮成為世襲的事業，沒有辦法透過教育而轉變階級的差距。這個現象造成英國貧富差距不斷加大，以至于整個社會變成二分的階級對立。當新自由主義的好處還讓人不知所以的時候，2008年發生的金融海嘯，讓這一切都變了調。           

金融海嘯對英國構成特別巨大的傷害，主因就是英國三十幾年來在新自由主義的影響下，財經界特別發達，占全國GDP的8%。而金融海嘯直接導致從2008年到2014年，英國人的平均收入少了10%，而這個差別據估計要到2020年以前都不會恢復。這個改變是很關鍵的，因為面對收入減少的政府，必然要以刪減公共支出作為因應的手段，而生活在苦日子中的老百姓，對于高高在上的政治人物越發不滿。

因此，當政治人物為了國家的未來，要求大家留在歐盟的時候，英國脫了。當梅姨為了脫歐談判，要求大家給她支持的時候，票反而都跑到工黨那個講求社會主義理想的領袖科爾賓手里去。

我們可以說，導致英國這一次大選的結果的原因極有可能就是英國人對于新自由主義的唾棄。