6月1日下午3點，在美國白宮的玫瑰花園里，特朗普宣布，美國退出世界減溫（應對全球氣候變化）的《巴黎協議》。無論理由是什么，這個消息一公布，立即引發全世界一片批判，甚至有人懷疑特朗普是為“反對而反對”，就是特朗普為了反對奧巴馬總統所做的所有決議。

首先，讓我們來看看《巴黎協議》規定的內容?！栋屠鑵f議》是上個世紀90年代，為了全球減碳排放量所簽署的《京都議定書》的延伸。原先京都協議的內容，針對世界已發展國家做限制，企圖從上而下約定主要工業國家的碳排放量。這個觀念自然遭到了美國這些工業大國的反對，認為這個協議等于是限制美國工業的發展，也是一種主權的干預。

不過，經過幾十年的發展與修正，加上碳排放量過高，導致全球氣溫上升的事實，逐漸被世人接受。極端氣候的結果，讓全球都覺得減低排碳量是每一個人共同的責任，不應該以國家發達與否作為區分的標準。新的認知促使巴黎協議在2015年正式通過，全球195個國家簽署了該協議書，其中最重要的決定是將全球氣溫的上升控制在攝氏兩度以下。另外，在大家共同的努力下，一起要在2050年以前，讓人類生產的污染能夠與地球的自然消化能力達到平衡，目的就是讓地球發揮自行吸收的效果，確保永續發展。

由于有關溫室效應的論述，在近幾十年得到各界的接納與認可，因此《巴黎協議》這個全球計劃，立即受到世界各國廣泛的支持，連中國與印度這種新興大國都不例外。而現在特朗普這一宣布的結果，不但讓全球碳含量產出15%的美國，不受協議的約束之外，更重要的是，想要讓世界在工業發展的過程中不升溫，需要的是綠能科技，但這正是美國這個主要工業國家的拿手好戲。

除此之外，發展綠能科技所需要的資金，也是美國最有實力的地方?，F在，美國不參與，綠能科技與資金的短缺必然在進一步惡化的情況里，會使得《巴黎協議》在實現的過程上受到很大的阻撓。對于重視環境保護的人士而言，特朗普簡直就是瘋了。正在同一時間，中國與歐盟共同召開中歐高峰會。當然，因為美國的主動退出，中歐高峰會則有意或無意的強調，兩地將會全力致力于環境維護，務必讓《巴黎協議》能夠得到完整的落實。

這個宣布很有趣的讓政治分析師認為，美國此舉等于是放棄二次大戰以后的領袖地位，而現在這個沒人坐的位置，是不是交由一心一意與世界接軌維持環境保護的中國來接呢？這是一個很合理的推斷。畢竟，這個位置是美國主動讓出來的，而在2015年所簽署的《巴黎協議》中，在簽約協商的過程里，是中美兩國就減碳規定，經過多次討論所達成的共識下，才進一步簽署的。這是美國把中國往前推上一個新的高峰，至少全球的新聞報導中都不斷地說，中國與歐盟的合作是全球環境維護的新聯盟。

對于我們而言，我們必須問，為什么特朗普要這么做呢？答案有三點：首先，特朗普在宣布的當下，強調說《巴黎協議》會讓美國失去650萬個工作機會，還會造成美國至少三兆美元的損失。不管這個數字的真假，特朗普的動機就在于保護挖煤工人的利益與工作權。保護到什么程度呢？保護到繼續用煤礦發電，并且拒絕發展綠能科技。這其實也是為什么美國先進的大公司均表達憤怒，認為美國保護沒有前途的煤礦工業，對于創新科技的發展而言，真是一個歷史的錯誤。

其次，特朗普吃了秤砣鐵了心，不要讓任何國際協議限制美國的發展。對于他而言，「美國第一」不但是他掛在嘴上的口號，也是美國應該得到的光輝。美國之偉大，對于特朗普而言，是因為這個國家與世界其他國家走了不一樣的道路，而這個道路讓美國強大，其實也就是美國長期認可的孤立主義。對于一般人而言，這并不好了解，但是孤立主義確實是美國人自己感到非常驕傲的一點。

最后，就是有關氣候變遷的論述中，一直缺乏直接，而且有力的科學證據。沒有錯，各種跡象顯示夏天越來越熱，冬天越來越冷，氣候極端，自然災害頻傳。這些都是事實，但有什么證據可以證明人類發展工業文明，就是這幾百年造成地球氣候改變的主要原因呢？從幾萬年或幾千年的氣候歷史來看，這幾百年并不特殊，因為在人類文明出現之前，就有更為激烈的氣候改變。這個事實，讓特朗普一直不相信，氣候變遷是人類文明，尤其是工業發展所導致的結果。因此，特朗普的宣布，表面上看起來似乎沒什么道理，但是其實還是有理可循的。