看問題要客觀，我們不是小孩(2011-04-15 10:08:12)

對一位業內熱心朋友問題的回復：

兄弟：

看你的博客一段時間了，很佩服你的眼光，但這次我想給你提點建議：

1，你太過自信；

2，外盤可能要破位，但5月192和7月175不見得會有效突破；請問你敢現在空外盤嗎？

3，5月盡管跌了很多，但195的價格也不低，現貨價格225，相當于38000的價格，國內才28000，為什么要空國內呢？外盤要到28000的價格需要期貨跌到135，5月不可能，7月也不能；美元崩潰的邊緣，還指望棉花再跌多少？

4，定價權：有很多問題，至少中國要開放資本市場；

5，信用：華芳遺臭萬年了，為什么要拿一個反面的教材讓中國人學習？中國人由于他狗日的買棉花已經很難了！

6，棉花崩潰：棉花跌到20000以下，中國紡織廠完了，我不覺得有什么開心的！

不好意思，冒昧了！

再加2點：

7，點價：7月還有30000多張沒點，7月難深調；沒點的基本都是外國紗廠了，中國人沒點的不多了；

8，設局：棉花現在看來是瘋狂，但從長遠看是一個價值重估的過程，至少在黃金快1500的時候，棉花不貴。有泡沫的話，沒有中國人的瘋狂參與，不會這么快到這個價格，為什么說是美國人設局呢？沒有戰爭，沒有陰謀，只有認賭服輸。

我認為看問題要中肯，客觀。

謝謝關注

1，我是很自信，不自信我走不到現在，請問什么叫太和過，怎么樣能不太過？

2，外盤這么高價在于逼倉，請問有誰在這個價格敢買？但是我敢買看跌期權。

3，空國內，是因為28000也太高，外盤12月為什么不200美分呢？不是我指望棉花跌多少，而是棉花到底值多少？

4，中國不開放資本市場，我們照樣有定價權，誰敢說紐約現在不看國內，我們就是比他領先，比他客觀。

5，信用是在正常的商業中，(解釋一下什么是正常商業，就是雙方互惠互利，而不是一方以惡意欺騙和掠奪為目的，為什么美國人從我們這買的紡織服裝訂單不以200美分的紐約期貨價格定價？）我沒看出中國買棉花有什么難的。給你一個反面教材，外商在16000賣給中國企業的新疆棉，最后履約了嗎？我們買的低價印度棉履約了嗎？高價的我們就得履約？給你一個正面教材，中國大豆加工企業點價以后CBOT直接把價格放下來，大批倒閉被外商低價收購。最后舉個例子：兩軍對決，約定地點交戰，一方設好埋伏，另一方不去。設好埋伏的一方叫罵：你們不守信用，我白埋伏啦。

6，棉花跌到10000中國紡織廠也不會全完，優勝劣汰。如果繼續擴建下去，那才真是悲哀，現在已經多大產能，再靠原料上漲賺錢？低附加值，高耗能，高污染的產業重復擴建，為了什么？出口創匯？然后讓人民幣繼續升值？解決就業？現在的90后誰愿意下車間？價格跌不跌，不是問題，有漲必有跌，從34000跌下來，總比買了38000的棉花再跌下來好。

7，那就讓外國紗廠去點好了。

8，我看不出棉花需要翻倍的價值重估，還有中國人這次參與不論對錯，現在是賺錢的，如果不是我們沒有大的國際棉商，讓他們賺我們25美分-50美分的基差，有的棉商早破產了。如果要愿賭服輸的話，這次輸的不是我們。