奧巴馬這一條規定在頒布之初，就已經在重視私人領域的美國引發極大的爭議，其中最重要的原因還是使用廁所的人，并不習慣以新的性別意識，看待在你我旁邊共享廁所的人?？梢韵胂蟮贸鰜?，歐巴馬總統在向學校提出這個建議的時候，立即遭受到了許多州級法院法官的反對，認為此舉不妥。

德州甚至有一名州法院的法官直接認定總統的命令違背憲法。有趣的是，奧巴馬總統的命令當時在司法部與教育部的支持下，宣稱這個命令的頒布其實是針對聯邦法律第九條“在所有的教育機構中，不準許任何性別歧視的情況發生”所制訂。那么究竟雙方之間的爭議在哪里呢？還有為什么特朗普要大張旗鼓地更改一項并沒有任何強制實施的前朝命令呢？

然而，這不是一件簡單的事情，我們可以從下面三個觀點來簡釋這個爭議。第一，自由派與保守派對于性向的定義以及堅持；第二，通過更改禁令，特朗普想要傳達出什么樣的訊息；第三，這件事情對于未來的美國會有什么影響。

美國是一個多元社會，但多元并不表示什么都可以。說來有意思，在美國的多元社會中，有一種保守力量，他們不但反對無限制的多元發展，還更遵守傳統，并且最重要的是，他們構成美國社會中的多數思想，也是特朗普的堅強支持者?；蛟S你會覺得很奇怪，從特朗普的外表以及行為來看，他怎么也不像是一位尊重傳統的保守人士，更不要說他經常信口開河，說話顛三倒四，變來變去的風格。這些表現如何會與拒絕變化的衛道人士聯想在一起呢？

如果你有這些問題，那也不奇怪，因為一般人的確都會這么想，但是如果你對于美國的基督教文化有一些認識的話，那么你將會知道，這說明特朗普一貫思想中很重要的一部分。 美國的基督教以新教為主。新教，顧名思義，說明新不同于舊。舊教，就是天主教，講究體制與權威，所有的信徒，原則上都以羅馬的教宗，為共同的精神領袖。

新教在宗教改革后，竭力避免舊教所涵蓋的權威，因此比較追求個人自由，同時在追求自由的過程中，基督新教的傳統除了盡量避免宗教的政治干預之外，也認知生活中的進步，都是以維護自由為主。尊重自由的基本原則，就是不干涉他人的私人領域。性向的認知，原來是一件再清楚不過的事情。是男是女，本來就是上帝創造世界中，極為自然的一部分，因此男女有別，再明白不過，各有各的廁所，可以說是天經地義。這也是為什么當某些人宣稱他們對于性別的認知異于傳統的時候，奧巴馬這個尊重跨性人存在的態度，令許多人不滿。

那么當然，就目前的情況也有非常多尊重性別自主意識的人，醞釀進一步的反彈，準備示威游行。我們要問，為什么特朗普要如此高調的廢止一個并沒有發揮執行力量的總統命令呢？答案就是挑逗情緒。這種情緒非常具有感染力，容易達成保守派人士的共識，認為奧巴馬就是這么一位只會討好自由派的人，卻完全不知道自己在做什么，甚至根本就沒有基督倫理思想的人。

剛好這事發生在特朗普上任三十天，對媒體開了一場記者會后。在那場記者會中，特朗普語驚四座地說，他從前任總統手里接了一個爛攤子。當時，多數人還搞不清楚特朗普在說什么，現在大家可明白了，他想要說的是，奧巴馬總統的誤國思想不斷，搞得天怒人怨，還差一點搞垮了美國社會的傳統，現在還好他上任了。

最后我們要問，這個反“跨性人”選擇廁所的命令，對于美國未來的政策以及走向會有什么影響呢？答案就是，這件事成為特朗普在與媒體鬧翻之后，正式擁抱保守人士的里程碑。原先特朗普的保守立場大多數其實還是可以理解的，但是否認“跨性人”的廁所選擇權，其實等于是否定這種人的存在。

雖然特朗普的命令中，他沒有這么說，但是他卻很直截了當地表示，原來的舊命令里，對于學校的正常運作，引發了許多的混亂與困擾。在競選期間，特朗普可不是這么說的。當時，他曾經在被問到這個有關跨性人使用廁所的權利時，他說：“跨性人在學?？梢杂盟麄冏约赫J為應該用的廁所”，這句話當時就遭到共和黨人士的批判。在這些批判之下，他也才順應支持者的想法，做了一些改變?，F在他主動做出了這個命令的翻轉，說明特朗普立場漸趨保守的事實。這其實也是未來美國政治發展的重要立場的宣示。